Polémico crucifijo no será sacado de iglesia de Oklahoma pese a controversia
Washington, 16 abr (EFE).- La máxima autoridad de la iglesia católica de San Carlos Borromeo, en el estado de Oklahoma, anunció que no sacará del templo un polémico crucifijo en el que los músculos abdominales de Jesucristo tienen la apariencia de un pene erecto.
El controvertido crucifijo de unos tres metros de altura fue colgado frente al altar mayor de la iglesia en febrero y el escándalo ha llevado a muchos fieles a concurrir a otros templos.
El declaraciones publicadas hoy por el diario The Oklahoman en su página de internet, el reverendo Philip Seeton señaló que el crucifijo fue pintado de acuerdo con ciertas normas específicas de la iconografía y el arte eclesiástico. Añadió que no lo preocupa la controversia y que hasta ahora no existe ningún plan para sacarlo del lugar que ocupa en la iglesia.
Seeton admitió que como resultado del escándalo algunos fieles han decidido acudir a servicios en otras iglesias de la localidad de Warr Acres.
“Hay algunas personas que se han ido de la parroquia. Hay otros que, aunque no les ha gustado (el crucifijo) han decidido quedarse”, manifestó.
Según los críticos del crucifijo, éste muestra un pene que cubre la zona abdominal, pero Setton manifestó que se trata de un Jesucristo que muestra la distensión de sus músculos, no sus genitales. Seeton manifestó que “algunas personas han dicho que lo que ven es un pene, pero también hay otras que dicen no verlo”.
Monseñor Edward Weisenburger, de la arquidiócesis de Oklahoma City, también manifestó que la Iglesia no tiene problemas con el crucifijo y que no ha recibido quejas por su instalación frente al altar mayor.
Sin embargo, The Oklahoman aseguró hoy que esta semana recibió quejas de muchos fieles que dijeron estar indignados por lo que calificaron como “una presentación pornográfica” de Jesucristo.
“El crucifijo es la gota que rebasó el vaso”, manifestó al diario Rita Cook, una de las fieles de la iglesia de San Carlos Borromeo durante más de 25 años en alusión a los recientes escándalos de pederastia que han afectado a sus sacerdotes.
“Es una vergüenza para nuestro Señor. Una vergüenza para los feligreses... y también creo que avergüenza a nuestros visitantes”, añadió.
El diario también citó declaraciones de Seannene Smith, quien dijo haber visitado la iglesia este viernes y haberse sentido horrorizada ante el crucifijo.
“Creo en la libertad de expresión. Creo en la libertad artística. La iglesia es un lugar sagrado... pero me sentí abrumada, sorprendida y si no hubiese estado preparada me habría enfermado”, indicó.
El crucifijo es obra del artista local Reggie Jaime, quien manifestó que no le preocupa la controversia.
“No se puede evitar que alguien vea cosas”, señaló en declaraciones publicadas por The Oklahoman.
.jpg)
El símbolo de los cristianos era el pez, no la cruz:
http://www.cristianosgays.com/wp-content/uploads/2009/04/el-pez-simbolo-de-cristo2.bmp
Resulta curioso pensar que si Jesús hubiese sido asesinado en una silla eléctrica ahora sus presuntos seguidores llevarían una silla eléctrica colgada del cuello...
Saludos.
¿No es ese un ejemplo de pareidolia?
Mucha razón en la última parte, “No se puede evitar que alguien vea cosas” XD
Yo diría que es un ejemplo de priapismo :-))
Jack: LOL! no me sabia esa.
Saludos!
Saludos Folk!
Hola.
El canon de los iconos orientales prescribe desde la Edad Media unas líneas que, efectivamente, recuerdan un pene a la altura del pecho de El crucificado. La evidencia está ahí, y quizá la ambigüedad del arte (ironía) haya encontrado esa forma en la imaginería cristiana. Es por tanto, un priapismo velado.
¡Salud e inquita alegría!
Quien haya sido el artista reprobo anatomia para siempre.
Suerte!
Pensé que se habían mandado un sincretismo con Príapo, ya que estaban...
Tal como señala el párroco y subraya Arias la imagen sigue a rajatabla las normas iconográficas, que se supeditan a la teología; ésta nos dice desde siempre que Él es OmniPotente.
¿Y qué están mirando los cuatro tipos que están al costado de la cruz?
Esto se arregla -vaya mi modesto aporte- estirando el dibujo del short hasta las axilas. De nada.
Mirando la sacra imagen no puedo evitar preguntarme, ¿no sería NEGRO (o afro)Cristo, nuestro señor? lo digo por el porte de su "arma", claro está ;-).
Nahuel
Quien haya sido el artista reprobo anatomia para siempre.
Suerte!
Respondo: si te fijas, también reprobó perspectiva. Sin embargo, no hay que olvidar que la iconografía bizantina y oriental en general tiene reglas que son anteriores al descubrimiento de la perspectiva del Renacimiento.
¡Saludos!
Quienes ven aquí a un pene, realmente son unos malpensados, además de que jamás han visto un pene en su vida (suelen crecer más abajo del ombligo).
Está bien clarito que lo que asoma del short de Jesús es el conejo de pascuas (está con las orejas juntas, los ojos cerrados y el hocico oculto, claro), lo que es lógico, ya que la crucificción (sic) ocurrió en pascuas (si hubiera sido en navidad saldría Papa Noel y en Halloween Jack Calabaza).
A ver si miran mejor y dejan de ser más priapistas que el Viagra.
El priapismo, es de origen traumatico,es sumamente doloroso y nunca se da por excitacion sexual.
Comentarios no a lugar !
Adriana.
Es curioso ver esta imagen en un blog que se llena la boca criticando la intolerancia.
Si fueran ateos de verdad, no solo criticarían la irracionalidad del fanatismo religioso, sino también el fanatismo deportivo, político y hasta laboral. Hipócritas; necesitan provocar con imágenes de este tipo porque cada vez más creyentes ya saben que lo único que buscan es atención, para subir su baja autoestima, lo cual no es mejor ni peor que buscar la religión por lo mismo (que conste que no hablo de todos los ateos)
Después de todo, en las guerras religiosas la religión es solo un pretexto, debo añadir; si juzgáramos a la religión por ello de verdad, deberíamos juzgar a Europa por los crímenes que hicieron sus antepasados.
Esa imagen es una prueba más de que solo odian la religión, tal vez porque un religioso les hizo algo que les lastimó mucho, o simplemente por pertenecer a un grupo y no perderse en la soledad que trae su baja autoestima; o bien, para llamar la atención, como es usual en las personas que se alimentan de la polémica de otros.
Shermer es un buen ejemplo a seguir: es respetuoso, no es creyente y recurre a la razón, no a la provocación; pero lamentablemente muchos ateos prefieren a trolls como Dawkins que ni siquiera son científicos de verdad; solo se les considera "algo" porque hacen documentales o escriben libros de ese tipo, para obtener fama con la polémica, en lugar de obtener fama merecida con la razón y ciencia.